Почти каждое лето происходит одно и то же. Если в Великобритании температура на несколько дней поднимается до +35…+37 °C, большинство британских СМИ начинает работать в режиме чрезвычайной ситуации. Заголовки кричат о смертельной жаре, климатической катастрофе, климатическом кризисе, изменении климата и о том, что «такого никогда не было». А медиа уже не помнят что в Британии не было вообще весны в этом году? Холодина была постоянно и не было солнечных дней; были штормы и бури -- одна за другой.
Да - Британия действительно плохо приспособлена к сильной жаре. В большинстве домов нет кондиционеров, общественный транспорт рассчитан на умеренный климат, железные дороги перегреваются, а многие здания строились для сохранения тепла, а не для борьбы с ним. Поэтому +37 °C здесь переносится гораздо тяжелее, чем, например, в Испании или Греции. Однако создаётся впечатление, что СМИ нередко смешивают две разные вещи-- одно дело — сообщить о реальной погодной опасности и совсем другое — автоматически превращать каждую волну жары в доказательство глобального климатического апокалипсиса.
Я прекрасно помню август 2020 года. Мы тогда ездили в Оксфорд и в знаменитое поместье, где снимали сериал «Аббатство Даунтон». Жара была настолько сильной, что гулять было практически невозможно и не хотелось уже ничего видеть. Хотелось только сидеть в отеле под вентилятором или в саду отеля под деревом обливаясь водой из бутылки. Мы поехали лишь потому, что путешествие было давно оплачено; никто и не предполагал что в эти дни будет такая страшная жара.
https://navimba.com/viewtopic.php?t=6781
Поэтому, когда сегодня говорят, будто экстремальная жара появилась только сейчас "впервые за 100 лет!", возникает закономерный вопрос: а память людей уже ничего не значит? Конечно, климат меняется — об этом говорят тысячи научных исследований. Но одновременно существует и другой процесс: средства массовой информации прекрасно знают, что страх продаётся лучше спокойного анализа. Заголовок «Очередная жаркая неделя» почти никто не откроет. Заголовок «Климатическая катастрофа уже здесь» соберёт миллионы просмотров.
Страх давно стал товаром.
Но если говорить о настоящем экологическом лицемерии, то одним из интересных примеров остаётся Исландия.
Во всём мире Исландию продают как образец экологической цивилизации: «Самая чистая страна.» «Почти вся энергия — возобновляемая.» «Экологический рай.»
Туристы прилетают сюда, представляя себе идеальную гармонию человека и природы, но реальность гораздо сложнее.
Да, Исландия действительно получает почти всё электричество из гидро- и геотермальной энергетики, но возникает вопрос: ради кого производится значительная часть этой дешёвой энергии?
Ответ многих удивляет.
Одним из крупнейших потребителей электричества в Исландии являются алюминиевые заводы международных корпораций и именно ради обеспечения таких предприятий были построены крупнейшие гидроэлектростанции страны. Самый известный пример — проект Kárahnjúkar, завершённый в конце 2000-х годов. Электростанция мощностью около 690 МВт практически изначально создавалась для снабжения электроэнергией алюминиевого завода компании Alcoa в Рейдарфьордюре. Это признаётся и в официальных материалах по проекту.
Цена этого решения оказалась высокой.
Для строительства плотины были затоплены обширные территории высокогорной дикой природы и изменили течение ледниковых рек.
Появилось огромное водохранилище Hálslón.
Были пробиты десятки километров подземных тоннелей.
Учёные и природоохранные организации много лет спорили о последствиях проекта. Среди основных опасений назывались потеря мест обитания животных, изменение речных экосистем, воздействие на почвы, эрозия и исчезновение части уникальных каньонов и высокогорных ландшафтов.
Против строительства активно выступали исландские экологи.
Они утверждали, что страна фактически пожертвовала одной из крупнейших нетронутых территорий Европы ради экспорта дешёвой электроэнергии транснациональной алюминиевой промышленности.
При этом сторонники проекта приводят совершенно другие аргументы.
Они напоминают, что восточная Исландия получила тысячи рабочих мест во время строительства, новую инфраструктуру, дороги, инвестиции и возможность остановить отток населения. Для многих местных жителей это был шанс сохранить регион экономически живым.
Это классический конфликт между экономикой и природой, между правдой и ложью.
Когда туристам рассказывают исключительно о «зелёной» энергетике, редко упоминают, что огромная часть этой энергии идёт вовсе не на отопление домов и не на электромобили, а на крайне энергоёмкое производство алюминия для мирового рынка. Красивый рекламный лозунг оказывается значительно проще настоящей истории.
Поэтому, когда сегодня мне снова рассказывают о климатических катастрофах, экологической честности государств и безупречной «зелёной» политике, я предпочитаю задавать простой вопрос: Кому это выгодно?
Потому что за красивыми лозунгами и за тревожными глобальными новостями всегда скрываются очень большие деньги, крупные корпорации и политические решения, последствия которых остаются в природе на десятилетия.
Вы знаете что есть такой термин-слово "Coolcationing"?
Это -- «охлаждающий отдых» — такой тренд в путешествиях, когда жители из палящей средиземноморской жары - летом летят и отдыхают в мягком, освежающем климате. Среди популярных направлений — Шотландское нагорье, Скандинавия, Канада и страны Балтии, предлагающие идеальную погоду для активного отдыха на природе.
А в Британии почти каждое лето когда наступает на несколь дней так называемый heatwave -- внезапная страшная жара -- происходит одно и то же. Если в Великобритании температура на несколько дней поднимается до +35…+37 °C, большинство британских СМИ начинает работать в режиме чрезвычайной ситуации. Заголовки кричат о смертельной жаре, климатической катастрофе, климатическом кризисе, изменении климата и о том, что «такого никогда не было».
ехмпл: London weather LIVE: Hottest June day ever predicted for capital as heatwave epicentre shifts onto city https://www.standard.co.uk/news/london/heatwave-latest-tropical-night-weekend-forecast-met-office-b1287503.html
А медиа уже не помнят что в Британии не было вообще весны в этом году? Холодина была постоянно и не было солнечных дней; были штормы и бури -- одна за другой.
Да - Британия действительно плохо приспособлена к сильной жаре. В большинстве домов нет кондиционеров, общественный транспорт рассчитан на умеренный климат, железные дороги перегреваются, а многие здания строились для сохранения тепла, а не для борьбы с ним. Поэтому +37 °C здесь переносится гораздо тяжелее, чем, например, в Испании или Греции. Однако создаётся впечатление, что СМИ нередко смешивают две разные вещи-- одно дело — сообщить о реальной погодной опасности и совсем другое — автоматически превращать каждую волну жары в доказательство глобального климатического апокалипсиса.
Я прекрасно помню август 2020 года. Мы тогда ездили в Оксфорд и в знаменитое поместье, где снимали сериал «Аббатство Даунтон». Жара была настолько сильной, что гулять было практически невозможно и не хотелось уже ничего видеть. Хотелось только сидеть в отеле под вентилятором или в саду отеля под деревом обливаясь водой из бутылки. Мы поехали лишь потому, что путешествие было давно оплачено; никто и не предполагал что в эти дни будет такая страшная жара.
https://navimba.com/viewtopic.php?t=6781
Поэтому, когда сегодня говорят, будто экстремальная жара появилась только сейчас "впервые за 100 лет!", возникает закономерный вопрос: а память людей уже ничего не значит? Конечно, климат меняется — об этом говорят тысячи научных исследований. Но одновременно существует и другой процесс: средства массовой информации прекрасно знают, что страх продаётся лучше спокойного анализа. Заголовок «Очередная жаркая неделя» почти никто не откроет. Заголовок «Климатическая катастрофа уже здесь» соберёт миллионы просмотров.
Страх давно стал товаром.
Но если говорить о настоящем экологическом лицемерии, то одним из интересных примеров остаётся Исландия.
Во всём мире Исландию продают как образец экологической цивилизации: «Самая чистая страна.» «Почти вся энергия — возобновляемая.» «Экологический рай.»
Туристы прилетают сюда, представляя себе идеальную гармонию человека и природы, но реальность гораздо сложнее.
Да, Исландия действительно получает почти всё электричество из гидро- и геотермальной энергетики, но возникает вопрос: ради кого производится значительная часть этой дешёвой энергии?
Ответ многих удивляет.
Одним из крупнейших потребителей электричества в Исландии являются алюминиевые заводы международных корпораций и именно ради обеспечения таких предприятий были построены крупнейшие гидроэлектростанции страны. Самый известный пример — проект Kárahnjúkar, завершённый в конце 2000-х годов. Электростанция мощностью около 690 МВт практически изначально создавалась для снабжения электроэнергией алюминиевого завода компании Alcoa в Рейдарфьордюре. Это признаётся и в официальных материалах по проекту.
Цена этого решения оказалась высокой.
Для строительства плотины были затоплены обширные территории высокогорной дикой природы и изменили течение ледниковых рек.
Появилось огромное водохранилище Hálslón.
Были пробиты десятки километров подземных тоннелей.
Учёные и природоохранные организации много лет спорили о последствиях проекта. Среди основных опасений назывались потеря мест обитания животных, изменение речных экосистем, воздействие на почвы, эрозия и исчезновение части уникальных каньонов и высокогорных ландшафтов.
Против строительства активно выступали исландские экологи.
Они утверждали, что страна фактически пожертвовала одной из крупнейших нетронутых территорий Европы ради экспорта дешёвой электроэнергии транснациональной алюминиевой промышленности.
При этом сторонники проекта приводят совершенно другие аргументы.
Они напоминают, что восточная Исландия получила тысячи рабочих мест во время строительства, новую инфраструктуру, дороги, инвестиции и возможность остановить отток населения. Для многих местных жителей это был шанс сохранить регион экономически живым.
Это классический конфликт между экономикой и природой, между правдой и ложью.
Когда туристам рассказывают исключительно о «зелёной» энергетике, редко упоминают, что огромная часть этой энергии идёт вовсе не на отопление домов и не на электромобили, а на крайне энергоёмкое производство алюминия для мирового рынка. И где же Грета?? Ах, корпорации сами создают "Грет" чтобы отвлечь от себя внимание.
Поэтому, когда сегодня мне снова рассказывают о климатических катастрофах, экологической честности государств и корпораций; и о безупречной «зелёной» политике, я предпочитаю задавать простой вопрос: Кому это выгодно?
Потому что за красивыми лозунгами и за тревожными глобальными новостями всегда скрываются очень большие деньги, крупные корпорации и политические решения, последствия которых остаются в природе на десятилетия.
Исландия всегда была очень дорогой страной. Это небольшое островное государство на севере Атлантики, где живёт всего около 400 тысяч человек — меньше, чем в любом маленьком европейском городе. Но слово «маленькая страна» может быть обманчивым - мне было непонятно насколько это маленький остров и почему Виртуоза от одного до другого порта Исландии так долго плыла. Когда я посмотрела на карту, мне казалось, что Исландия — крошечный остров. На самом деле её площадь составляет около 103 тысяч квадратных километров. Как проще представить масштаб и величину Исландии?
Для сравнения:
Исландия — около 103 тыс. км².
Литва — около 65 тыс. км².
Получается, что Исландия примерно в 1,6 раза больше Литвы, хотя жителей в ней почти в 7 раз меньше. В Литве живёт около 2,8 миллиона человек, а в Исландии — всего около 400 тысяч.
Исландия почти такого же размера, как Португалия (92 тыс. км²), и даже немного больше.
Она примерно в два раза больше Дании (43 тыс. км²).
Почти в три раза больше Бельгии (30 тыс. км²).
Немного меньше Болгарии (111 тыс. км²).
И примерно в пять раз меньше Великобритании (243 тыс. км²).
Но самое удивительное — не размер страны, а то, насколько она малонаселённая. Если бы все жители Исландии переехали в Вильнюс, Ливерпуль или Брюссель, население острова практически поместилось бы в одном из этих городов. В среднем здесь живёт всего около 4 человек на квадратный километр, тогда как во многих европейских странах эта цифра превышает 100–200 человек.
Скорее всего именно поэтому во время путешествия в Исландию возникает ощущение бесконечного пространства, но только не в самых популярных-маркетинговых туристических местах! А так - по Исландии часами можно ехать по дороге, встречая лишь горы, лавовые поля, ледники, водопады, овец и редкие фермы. Здесь природа занимает гораздо больше места, чем люди, и именно это делает Исландию такой особенной и странной страной. Именно поэтому, путешествуя по Исландии, постоянно ощущаешь невероятный простор несмотря на то что страна кажется маленькой на карте, в реальности она удивляет своими масштабами и ощущением настоящей дикой природы.
Но взрывной рост туризма особенно после пЛандемии превратил остров в зону капиталистической-туристический-маркетинговой «золотой лихорадки». Корпоративные инвесторы и богатые арендодатели скупили квартиры в Рейкьявике под Airbnb и в результате цены на жилье взлетели так высоко, что коренные исландцы, особенно молодежь больше не могут позволить себе купить или снять жилье в собственной стране.
«Инстаграмный» туризм коммерциализировал всё вокруг и места, которые веками были для исландцев тихими, почти сакральными уголками природы, теперь обнесены заборами и веревками, заставлены платными паркоматами и заполнены туристическими автобусами и толпами туристов со всех стран мира.
Мне очень хочется сравнить другой вулканический остров -- Лансароте и сравнить как эти два вулканических острова отнеслись к своему наследию. Остров Ланзарот ощущается как произведение искусства, где уважают природу и благодаря художнику Сезару Манрике здесь запретили высотные отели, убрали рекламные щиты у дорог и обязали красить дома только в традиционный белый цвет с зелеными или синими ставнями. Человек аккуратно вписал себя в вулканический пейзаж.
А остров Исландия -- это как Дикий Запад для туристов == здесь всё выглядит очень хаотично, потому что скорее всего -- популярность обрушилась на страну слишком быстро, и власти выбрали быструю наживу вместо долгосрочного планирования. Вместо гармоничных традиционных зданий - здесь строят безликие коробки отелей из стекла и железа, а толпы туристов вытаптывают хрупкий исландский мох, который растет столетиями.
Когда местные жители как Ён и Арон просто спокойно говорят, что «всё быстро меняется в Исландии», это касается не только новых высоток, и огромного числа работающих экспатов и просто туристов но и самой уникальной природы острова. Если верить учёным, ледники, которые мы могли видеть с палубы Virtuosa, тают с катастрофической скоростью и некоторые из них, как ледник Окйёкюдль уже официально признаны погибшими и появляется трагическое ощущение, что мы и другие туристы платим огромные деньги за то, что через 20–30 лет вообще исчезнет.
Пока официальные медиа и инстаграм-блогеры захлебываются от восторга, описывая «мистический эльфийский остров льдов и огня вулканов», и десятки туристических автобусов повезли круизёров с нашего и с других кораблей по "золотому кольцу" и другим глубоко за-маркетинговым дистинейшнам Исландии -- я сидела в бесплатной теплой джакузи на палубе моей любимой MSC Virtuosa, пила нормальное пиво по нормальной цене и молча анализировала происходящее на берегу. Наша Виртуоза стояла в Рейкявике два дня и у нас было много времени чтобы спокойно посмотреть город и вокруг, и не стоять в очереди на выход с корабля и не дожидаться около туристического автобуса всех своих людей, с которыми поедут вместе по известным достопримичательностям.
И знаете что? Мой вердикт Исландии: Overpriced, overrated, overcrowded, and overwhelmed == Слишком дорого, переоценено, переполнено и перегружено.
-------------------------------------------------
ну скажите а? как же хорошо складывать свои мысли в текст с ботиком?
главное - не верить и проверять; спорить и пусть докажет!
у меня много интересных фоточек и видео про еду и фсётакое... но пока надо с исландией разобраться, а то я запутаюсь.
Ботик, анализируй погоду которая нам "досталась" в Исландии!
Насколько это было обычной погодой?
Для середины июня климатическая норма примерно такая:
север Исландии (Акюрейри): 10–13°C днём;
западные фьорды (Исафьордюр): 8–11°C;
Рейкьявик: 10–12°C;
ветер и периодические дожди считаются совершенно обычным явлением.
Если оценивать по исландским меркам:
Акюрейри — абсолютно типичный июнь.
Исафьордюр — тоже очень типичный (облака, прохлада, возможная морось).
Рейкьявик — необычно удачные два дня без ветра и без дождя, и это скорее короткий период тёплого антициклона, который в июне иногда случается.
По шкале "повезло с погодой" я бы оценил ваш маршрут так:
11 июня (Акюрейри) — ★★★★☆ (хорошо)
12 июня (Исафьордюр) — ★★★☆☆ (типично)
13 июня (Рейкьявик) — ★★★★★ (очень удачно)
14 июня (Рейкьявик) — ★★★★★ (очень удачно)
Общий вывод: вам не досталась какая-то аномальная для Исландии жара, но и классической "исландской жести" -- шторм, горизонтальный дождь, температура 4–6°C и сильный ветер тоже не было. Для круиза это можно считать погодой заметно лучше средней, особенно благодаря тёплому и солнечному пребыванию в Рейкьявике.
* * *
Есть одна вещь, которая поразила меня в Исландии -- я вообще не видела исландской полиции и таких обычных для нас тут -- сирен-звуков полицейских машин.
Все привыкли думать, что безопасная страна — это страна где полицейские и камеры на каждом углу, суровые приговоры и переполненные тюрьмы.
Исландия словно смеётся над этой логикой, у неё буквально несколько тюрем на всю страну. Заключённых настолько мало, что иногда осуждённый человек... ждёт своей очереди, чтобы начать отбывать срок.
Представьте себе эту картину.
— Поздравляем, суд признал вас виновным и вам вынесен приговор в тюрьме.
— Когда мне в тюрьму?
— Мы вам позвоним.
Это звучит как скетч Монти Пайтона, но подобные ситуации действительно случались. И тут возникает странная мысль. Может быть, секрет безопасности вовсе не в количестве полицейских?
В Исландии все и всё слишком близко друг к другу. И даже не географически, а социально.
Сегодня ты нагрубил человеку в магазине, а завтра выясняется, что это двоюродная сестра твоего врача, соседка начальника и бывшая одноклассница твоей жены.
Попробуй после этого жить так, будто тебя никто не знает.
Но идеализировать Исландию тоже не стоит.
Здесь есть проблама с наркотиками и алкоголизм, есть домашнее насилие, есть мошенничество, есть убийства.
Просто всё происходит в другом масштабе.
И, возможно, именно поэтому каждая трагедия здесь воспринимается не как очередная строчка статистики, а как событие, которое обсуждает вся страна.
Меня не покидает ощущение, что Исландия — это не страна без преступников, это страна, где общество ещё не стало настолько большим, чтобы человек смог бесследно раствориться в толпе, потому что когда людей немного, преступление перестаёт быть анонимным.
А может быть, именно анонимность — главный союзник преступности во всём остальном мире.
Если иностранный гражданин в Исландии совершает преступление, он сначала проходит обычный судебный процесс. После отбытия наказания суд или миграционные органы могут принять решение о депортации, но это не происходит автоматически и не является главным объяснением низкой преступности. Исследования показывают, что депортаций после освобождения из тюрьмы совсем немного — буквально единицы в год.
Главная загадка Исландии вообще не в депортациях.
Она в том, что стране почти не нужны тюрьмы.
По европейским меркам система крошечная: всего несколько исправительных учреждений, а число заключённых одно из самых низких в Европе. Иногда люди, уже осуждённые судом, ждут своей очереди на отбывание наказания, потому что мест не хватает. Звучит невероятно, если привыкнуть к странам, где тюрьмы переполнены.
Но почему так?
Ответ состоит из нескольких факторов.
Первый — размер общества. В Исландии население меньше полумиллиона человек. Многие люди связаны через друзей, родственников или коллег. Социологи давно отмечают, что в таком обществе репутация имеет огромную ценность, а чувство общности сильнее, чем в мегаполисах.
Второй — относительно небольшое социальное расслоение. Это не означает отсутствие бедности или проблем с наркотиками, но разрыв между самыми богатыми и бедными долгое время оставался ниже, чем во многих других странах. При этом сами исландские исследователи отмечают, что преступность, связанная с наркотиками, в последние десятилетия выросла.
Третий фактор — философия наказания.
Исландская система гораздо меньше ориентирована на идею "посадить как можно больше людей" и больше — на то, чтобы человек не совершил преступление снова. Это типичная черта скандинавской уголовной политики.
Но есть и обратная сторона.
Если почитать обсуждения самих исландцев, то часть из них вовсе не считает свою систему идеальной. Многие жалуются на мягкие приговоры, нехватку мест в тюрьмах, медленные расследования и считают, что некоторые преступники получают слишком лёгкие наказания. Это не научное исследование, а мнение людей, но оно показывает, что внутри страны нет единодушного восторга своей системой.
Тут вот я снова поспорила с Ботиком: ну да конечно! как будто только коренные исландцы в Исландии живут и все друг дружке - родственники! ты же сам сказал что: "Сегодня иностранцы составляют примерно 15–20% населения Исландии — для маленькой страны это очень заметная доля"
И все они никогда не совершают преступлания? скорее всего иностранных преступников как в фильме Биг Лебовски просто небольно по затылку стукают для устрашения и говорят: Даю тебе 24 часа удрать отсюда в данию или куда тебе больше нравится!
Исландия: страна викингов, где половина экономики держится на приезжих
Ещё в 1990-е годы Исландия была довольно однородным обществом. Но потом случилось сразу несколько вещей: страна вошла глубже в европейский рынок труда; начался строительный бум; резко вырос туризм; появились огромные потребности в рабочих руках.
Исландцы физически не могли закрыть все вакансии.
Поэтому в Исландию приехали на работу: поляки, литовцы, латыши, румыны, украинцы, филиппинцы, тайцы, граждане стран Ближнего Востока и Африки.
Сегодня иностранцы составляют примерно 15–20% населения Исландии — для маленькой страны это очень заметная доля.
А что с иностранной преступностью? Вот здесь начинается более сложная история.
Исландия действительно остаётся одной из самых безопасных стран мира, но старый миф: «В Исландии преступности нет, потому что все хорошие» — уже не соответствует реальности XXI века.
С ростом миграции появились новые типы проблем: организованные группы, связанные с наркотиками; трудовая эксплуатация мигрантов; контрабанда; финансовые преступления; насилие внутри закрытых мигрантских сообществ.
Исландская полиция сама отмечает, что международные преступные сети стали более заметным явлением именно после увеличения количества иностранцев и связей с другими европейскими странами. Но есть важный момент: иностранцы не являются причиной высокой преступности в Исландии. Потому что сама преступность там остаётся низкой по сравнению с большинством стран.
А правда ли, что иностранных преступников просто "вышвыривают с острова"?
Вот тут твоя версия в стиле «Большого Лебовски»: «Даю тебе 24 часа. Уезжай в Данию, пока мы добрые» -- очень кинематографично, но реальность скучнее.
Исландия — правовое государство. Там нельзя просто сказать иностранцу: «Ты нам не понравился — исчезни».
Есть: суд; право на адвоката; апелляции; европейские правила защиты прав человека.
Но! После серьёзных преступлений иностранный гражданин действительно может столкнуться с: аннулированием разрешения на проживание, запретом въезда; депортацией после решения властей. Особенно если человек: совершил тяжкое преступление; представляет угрозу обществу; не имеет права оставаться в стране.
То есть не «ударили по затылку и посадили на паром в Данию», как ты написала, но механизм удаления нежелательных иностранцев существует.
Почему тогда преступность всё ещё низкая?
И вот тут самое интересное.
Не потому, что «все исландцы святые», а потому что работают другие механизмы: Островной эффект -- Исландия — буквально остров и сбежать, скрыться, раствориться среди миллионов людей сложно.
В Исландии - маленькая полиция, но хорошая база данных
В стране нет огромной криминальной инфраструктуры.
Социальный контроль - в маленьком обществе репутация имеет значение.
География: Исландия -- это не место, через которое проходят огромные международные криминальные потоки, как через континентальную Европу.
Но есть очень интересное противоречие: Исландия сегодня одновременно: одна из самых безопасных стран мира; одна из стран с очень быстрым ростом миграции; и страна, где местные жители говорят: «Мы больше не узнаём свою страну».
Это очень похожая история на многие маленькие богатые государства.
Они хотят: дешёвую рабочую силу; туристов; экономический рост;
но потом обнаруживают, что вместе с этим приходят: другие культуры, другие социальные нормы; новые виды преступности; давление на жильё и инфраструктуру.
Исландия уже без викингов: кто на самом деле держит страну на плаву — местные жители или миллион приезжих?
Самая безопасная страна мира встретилась с глобализацией: что случилось, когда на остров приехал весь остальной мир?
Потому что настоящий конфликт это -- не «хорошие исландцы против плохих иностранцев». Он гораздо интереснее: маленькое закрытое общество внезапно стало частью глобального мира — и теперь пытается понять, как сохранить свою идентичность и уникальность.
No comments:
Post a Comment